영화속 유난히 기억에 남는 여배우의 누드 장면이 있다. 개인적으로 '해피엔딩'에서의 전도연, '타짜'에서의 김혜수 그리고 '원초적 본능'에서의 샤론 스톤이 있다. 전도연이란 배우를 정말 '배우'답다고 생각하기 시작한 영화가 '해피엔딩'이었으며, 타짜의 '정마담'은 김혜수 아니면 안되라는 생각을 하게한 장면이 바로 김혜수의 누드 장면이었다.  원초적 본능에서 샤론 스톤이 다리를 바꾸며 담배피는 장면의 노컷신 충격은 아직도 그 어느 영화의 에로틱한 장면보다 인상적이다. 그리고 오늘 배우의 누드신이 너무나 인상적인 영화를 또 하나 만났다. 바로 케이트 윈슬렛 주연의 '책 읽어 주는 남자(The Reader) '이다.

여배우가 옷을 벗는 다는거.
영화속 여성의 누드는 기본적으로 남성위주  제작 시스템과 관객의 성적 만족에 그 출발에 있다고 생각한다. 컴컴한 극장에서 영화를 보는거 자체가 인간의 내면에 담겨져 있는 관음주의의 발로이며, 극장의자에 깊숙히 앉아 은막속 아름다운 여신들의 나신을 보는 것은 영화산업의 티켓파워을 불러오는 가장 원초적인 방법이고 효과적인 방법이다.

대학 다닐때 심리학을 전공하던 친구가 해준말이 있다. 영화에서 여배우의 누드는 남성관객들 심리에 깔려있는 마초주의에 입각한 여성에 대한 소비이자 남성들의 원초적 공포인 거세 공포에 대한 반대 급부로 여성에 대한 '징벌'의 심리가 도사려 있다라고. 그 친구의 생각이 심리학적으로 이론화 되어 있는 것인지는 모르나, 난 아직도 그친구의 이론에 공감을 한다.

여기에 거대자본이 투자되는 영화 산업적 측면에서 제작자와 감독은 여배우의 누드신을 '이 영화에서는 반드시 필요한 장면'이라고 여배우를 설득하던지 혹은 여배우 스스로 자신의 상품성을 극대화 하기 위하여도 누드 장면이 들어 가리라 생각한다.

그런데 해피엔딩속 전도연의 누드와 타자의 김혜수의 누드와 원초적 본능의 샤론스톤의 누드와 그리고 오늘본 책을 읽어주는 남자에서의 케이트 윈슬렛의 누드를 보며 이제는 여배우들의 누드가 당당해졌음을 느낀다.

그들이 제작사와 감독과의 누드장면에 어떠한 상의와 상업적 목적을 위해서 누드 장면을 촬영하고 편집해 냈는지는 모르겠다. 초대형 배우가 되기 이전인 전도연이나 육감적인 섹시미를 자랑하던 김혜수나 샤론스톤이 그녀들의 상품성을 극대화 시키기 위하여 그녀들의 몸을 공개하는 용기를 보였는지는 모르지만 이들 여배우의 누드장면은 영화속에 잘 흡수되어 영화의 완성을 더 높여 주었다.



'책 읽어 주는 남자'속 케이트 윈슬렛의 누드 장면은 마이클과 한나의 1958년부터 40여년에 이르는 두사람의 애증과 인생을 보여주는데 잘 녹아 있다. 영화의 처음에는 이 15세의 소년과 30대의 한나의 육체적 사랑에 영화가 집중되지만 그 이후의 영화속에 숨겨진 많은 메타포들이 그만 이영화를 보고 있노라면 그 장면들이 영화의 틀에 녹아 버린다.

영화속 여성의 누드는 이제 동전의 양면이 되어 버린듯 하다. 상업적인 이유에서든 남성관객들의 만족을 위해서든 그녀들의 옷을 벗은 사실에 이제는 그녀들이 당당하다. 내가 옷을 벗어 영화의 완성도가 높아진다면 나는 당당하게 옷을 벗을 수 있다라는 자신감이 이젠 그녀들의 누드 장면에서 느껴진다.

'책 읽어 주는 남자' 속 케이트 윈슬렛의  당당한 누드를 보면서 죄책감이 덜해짐을 느꼈다. 이전에는 그녀들의 나신을 마치 훔쳐보듯이 보는 나를 소스라치게 발견하며 남성주의에 상업주의에 희생이 되버린 듯한 작은새를 보는 기분이었다. 이제는 당당한 그녀들의 나신을 보며 우리는 너희들의 성적 즐거움을 위해 옷을 벗은게 아니고 나의 선택에 의해서 자신있게 영화를 위해 옷을 벗은거야라고 소리치는 듯하다. 당당한 그녀들에게 박수치는 이유이다.

여배우들이여, 당당해지라. 영화가 필요치 않는 누드를 찍는 당신의 모습은 영화속에 고스란히 배어나온다. 영화에 필요하지 않는 누드신은 당당히 거부하고, 정말 이 장면이 필요하다고 생각한다면 당당하게 당신의 아름다운 몸을 은막위에 보여주어라.

내가 아카데미 시상식 선거인단이었더라도 케이트 윈슬렛을 이번 81회 아카데미 시상식 여우주연상에 주저없이 투표했으리라.