시드니 오페라 하우스는 호주 아이콘중의 하나이지요. 1959년에 착공하여 14년만인 1973년에 완공이 되었읍니다. 조개껍질의 모양이라고도 하고 흰돛을 상징한 것이라고도 하는데 사용된 타일 수만 106만5000여장으로 덴마크의 건축가 요른 우츤의 작품 입니다. 오페라 하우스 안에는 2,679여명을 수용할 수 잇는 콘서트홀과 1,507여명을 수용하는 오페라 극장이 있읍니다.

어제 금요일 저녁 시드니 오페라 하우스에서 연극을 보고 왔습니다. 오페라 하우스라고 모든 공연이 오페라, 뮤지컬이나 클래식 콘서트만 하는 것은 아니고 398개 좌석규모의 "플레이 하우스(Play House)"라고 연극공연을 위한 극장이 오페라 하우스 안에 있습니다.

연극은 세익스피어의  "타이투스 앤드로니쿠스"를 독일 극작가인 Heiner Müller가 각색한 "Anatomy titus fall of Rome""라는 작품 이었답니다. 안소니 홉킨스 주연의 1999년작 "타이투스(Titus)"로도 알려져 있는 작품이지요.

그런데 이 연극을 이야기 하려고 하는 것은 아니고요. 연극을 보려고 오페라 하우스로 가니 오페라 하우스 전면 광장으로 무대가 준비되고 있더군요.




바로 내일 일요일 마지막 파이널 에피소드가 방송될 "2008 오스트레일리안 아이돌"을 위한 무대 준비와 리어설 였습니다.







2시간 10분 정도 되는 연극이 끝나고 밖으로 나오니 시간은 10시 정도가 되었고요. 밖에는 아직도 "오스트레일리안 아이돌"을 위한 무대 준비를 하고 있었습니다. 이 무대를 둘러보며 문득 떠오른 생각이 얼마전에 인순이씨의 "예술의 전당 오페라 하우스" 공연신청이 거부되면서 불거진 순수음악과 대중음악 논쟁이 생각 들더군요.



그당시의 뉴스기사를  보면 인순이씨가 예술의 전당 오페라극장 공연을 위한 대관신청이 두차례 거부되었는데 그 이유가 "현재 운영방침이 오페라와 콘서트홀은 순수한 클래식 예술만을 위해 기획과 대관공연을 한다는 것"이라며 "이런 방침은 올해 부터 정해진 것"이라는 이유로 거절이 되었다는 것입니다. 경향신문 기자가 대중가요나 팝음악 공연에 대한 대관 가능성을 재차 묻자 "그때 그때 상황에 따라 다르다"고 전제한 후 "우리나라도 이제 국격이 있다. (오페라 하우스)대관도 순수 클래식과 발레공연만 할 계획"이라고 못을 박았다고 합니다. (출처-경향신문,예술의전당 “인순이씨 공연 불가 이유는…”)

이후 유인촌 문화체육관광부 장관은 "예술의전당 오페라극장은 사실 오페라와 발레를 위해 만들어진 공연장이다"고 설명했고요.

아울러 예술의 전당 오페라 하우스는 클래식과 오페라 공연을 위한 최적화된 음향 시스템으로 마이크를 사용하는 대중가요나 팝공연을 위한 장소가 될 수 없다라는 의견도 있었습니다.


오페라와 순수 클래식을 위한 음향 시스템 최적화로 보았을때는 시드니 오페라 하우스는 세계 최고로 인정받는 곳이지요. 그렇다고 이 시드니 오페라 하우스 콘서트 홀이 순수 클래식만을 공연할까요?



한달 반 남짓 남은 2008년 시드니 오페라 하우스 공연 예정을 보면, 당장 내일 일요일 저녁 부터 상업주의 대중문화의 대표격인 "오스트레일리안 아이돌"이 생방송으로 중계 됩니다.


11월 30일에는 스팅의 공연이 있고요.

12월 11일에는 인순이씨 만큼 관록이 있는 호주 팝가수 케이트가 공연을 하고요.

심지어는 우리나라 "신화" 정도 되는 아이돌 보이밴드인 "휴먼 네이쳐"도 이 콘서트 홀에서 12월 12일/13일 이틀간 공연을 합니다.

그리고 더 중요한건 순수 클래식과 오페라에 최적화된 콘서트 홀에서 바로 우리나라 대중 가수들인 보아, 이효리, 신승훈, 비, 신화, NRG, 세븐, 강성훈, 베이비복스, 코요테, 박상민, 태진아, 주현미, 송대관씨가 공연을 한적이 있지요.

2004년 6월21일 호주 이민 30주년 기념행사로 SBS에서 방송이 된 ‘호주이민 30년 기념 콘서트’였지요.

 

당시 보아의 공연, 중간 중간 오페라 하우스와 콘서트 홀을 보실수 있습니다.



이효리 신드롬을 일으켰던 2004년 "10minutes" 라이브.

인순이와 오페라 전용극장

이번 인순이씨의 경우는 국민가수의 반열도 아니면서 클래식 연주 공간도 부족한 상태에서 클래식에 최적화된 오페라 하우스를 고집한다고 하면서 오히려 비난을 받는듯 합니다. 시드니 오페라 하우스내의 오페라 전용극장에서도 순수 오페라와 발레 같은 공연을 전문적으로 하는 것도 사실입니다.  그러나 인순이씨가 안되는 이유가 부족한 클래식 공연장이라는 이유가 되어야지 조용필씨나 이미자씨 같은 국민가수 반열이 아니라서 라거나 "국격'을 위함은 아니지요.

관객이 즐길수 있는 공연이라면

우리나라의 세종문화회관이나 예술의 전당같은 장소에 최소한 국민가수 반열정도가 되어야 대관을 허락하는 권위주의를 짚어 나가고 싶습니다.

저는 이 문제를 관객의 입장에서 이해하고 싶습니다. 순수음악이든 대중음악이든 그 공연장소가 관객들에게 최고의 즐거움을 줄 수 있는 공간이라면 음악의 성격을 구분지우며 불가하는 것은 또다른 권위의식일 뿐이라고 생각합니다.  발레나 순수 클래식 음악에 친하지 않은 일반 시민들도, 굳이 국민가수 반열이 아니어도 대중 가수의 음악을 오페라 하우스같은 공간에서 감상하게 하는 것이 진정 공공재의 성격을 가지는 오페라 하우스가 만들어진 근본 이유가 아닐까요? 클래식 공연자들의 부족한 공간의 이유가 아닌 예술의 전당 관계자가 말씀하신 "우리나라도 이제 국격이 있다"에서 "국격"이란 과연 누구를 위한 국격인지 궁금합니다. 클래식과 오페라 전용극장을 가지는 것이 굳이 국격이 될 수 있는지 궁금합니다. "국격"을 거론할 것이 아니라 어떻하면 일반 시민들에게 더 좋은 음악관람의 공간을 만들지 그런 고민이 먼저 앞서야 되는 것이 아닐까요?

권위보다 열려있는 자세가 더 중요

많이들 이야기 하지요 호주에서의 한국 위상은 우리나라에서 생각하는 동남아시아 어느나라 정도밖에 안된다고.
다시 우리나라 대중가수들의 시드니 오페라 하우스 공연으로 돌아가서 과연 동남아시아 어느 국가의 방송국이 특별 콘서트를 위해 자국의 대중 가수들 공연을 세종문화회관이나 예술의 전당에서 한다고 하면 과연 담당자들이 허락을 할까요? 우리나라 대중가수들의 공연도 불허하는 예술의 전당인데. 한국안에서는 잘 모르지만 밖에서 볼때 우리나라는 많은 권위주의가 있답니다. 나이가 많다고, 돈이 많다고, 사회적 지위가 높다고, 그리고 순수예술을 한다고도. 예술의 전당이 순수예술을 고집하며 전통과 품위를 지켜 나가는 것도 좋지만 그것보다 예술의 전당이 "순수 클래식과 발레"를 위한것이 아닌 예술을 하는 모든이와 그것을 즐기고자 하는 모든이에게 열려있는 마음가짐과 자세가 더 우선되어야 하지 않나 생각을 해봅니다.